2020年3月25日星期三

给苏州市委蓝绍敏书记第二封公开信

Tarbell Exclusive! A whistleblower’s case against Boeing, its suppliers and the Chinese authorities


第二次给苏州市委书记蓝绍敏的公开信
2020-3-27 

蓝绍敏书记;

苏州园区法院2020-3-24举行了特大假冒波音飞机安全零件案犯罪嫌疑人苏州新鸿基精密部品有限公司起诉举报人(本人)侵权案的第一次庭审(网上庭审)。

作为侵权案的被告,在庭上坚决请求法官先下调查令,调取园区警方预审阶段后期形成的案卷材料, 其中包括新鸿基公司抬头的材料证书,该类证书是否伪造关系到侵权案是否成立,法官借口如果庭审需要方才下调查令。

作为被告告诉法官,对于这类证据,不仅需要,而且必要。 我还请求法庭在下次庭审时,特别邀请您作为特别陪审员到庭,以您飞控专家的背景身份,亲自对新鸿基涉嫌假材料证书予以鉴定认证,并对侦破新鸿基特大假冒波音飞机飞控安全零件案当即作出安排指示, 一展高水平的治国理政能力。

我要求园区法院党委马上将我的请求转呈苏州市委办公厅蓝绍敏书记亲启,并告知我会公开再次上书给您,也就是您或您的工作人员看到的这封公开信。

敬请您在百忙之中务必亲自到庭,或安排南京金城集团,西安618所,或中国商飞负责国际转包业务的专家代您出庭鉴定法院调取的新鸿基伪造的材料证书,以便警方迅速破案,给党和人民一个交代,给习主席一个交代,给世界爱好乘坐波音飞机的旅客一个交代。

重大案件举报人,苏州地方公检法滥用职权办案控告人,诬告侵权案的被告人:石朝生

电话:xxxxxxxxxx


附件如下:


2019-1-20 第一次给苏州市委书记蓝绍敏的公开信

蓝绍敏书记;

祝贺您作为航空飞控专家荣任苏州市委书记,祝您身体健康,工作顺利。

我叫石朝生,原是美国穆格Moog飞机集团东亚区供应链经理。上海市公民,是一起特大假冒波音飞机安全零件案的举报人,该案涉及一家民企苏州新鸿基精密部品有限公司伪造材料证书及事实,掺杂使用非航空材料生产波音飞机飞控关键安全零件。该案于201811月由上海公安局正式移交给江苏苏州园区公安分局查办。

园区分局办假案,假办案,故意破坏证人,在已掌握新鸿基关键犯罪事实情况下,二次不予立案。特向您控告的是:在刑事侦查仍在进行期间,园区分局故意将案件材料泄露给犯罪嫌疑人,支持其诬告侵权。

我于201989日向习主席请求责令查处(见附件1)不料,2019816日我接到园区公安分局一位女警官的来电,称: 园区分局在处理我给习主席的请求责令书。根据国家信访条列 第四十四条 行政机关工作人员违反本条例规定,将信访人的检举、揭发材料或者有关情况透露、转给被检举、揭发的人员或者单位的,依法给予行政处分。 我给习主席的请求责令书属于检举,揭发,举报。责令请求是给习主席本人的,中办绝对不会直接将请求转给被举报单位园区分局的,由被查处对象处理给国家主席的责令请求严重违法法律法规和程序。

我于2019年依法向苏州园区检察院控告申诉园区公安分局办案过程中的违法乱纪行为,但是在20191012日被告知,检察机关对公安部门的司法监督已移交给纪委。(见附件2
我先后于201975日和92日依法向苏州园区纪委控告相关问题,但至今没有任何纪委人员与我联系核实情况。

这是一起涉及人民生命安全的重大涉外犯罪案件,不但案件被公安机关假办,错办,更令人不安的是在一年多时间里遭遇了苏州当地司法机关的种种违法乱纪行为,当地纪委不予回应控告诉求。向习主席请求责令竟又落在被控告单位处理。

航空安全无小事,特请您过问以上及以下诉求,请您身边的工作人员或苏州市纪委人员尽快联系我核实有关情况。

谢谢。

石朝生
电话:

2019-10-14

致:苏州园区人民检察院院长林步东同志,
苏州园区公安分局局长,
苏州园区法院院长,
抄送:中央政法委,江苏省委书记娄勤俭,苏州市委书记蓝绍敏同志,上海市公安局法制办,中国主流媒体,

控告,举办,申诉人:石朝生

我于201989日向苏州检察机关控告苏州园区公安分局故意泄露重大涉外案件材料,涉嫌严重违法乱纪,至今未收到任何答复。在园区人民检察院做出正式书面审理决定之前,特请求园区有关司法部门,即公安,法院,检察院并请由园区检察院统一对控诉人之控告予以说明。理由如下:
一、     宪法规定;中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。
二、     习主席从严治警及全面依法治国理论;不忘初心,牢记使命的教诲。
三、     国务院关于加强和规范事中事后监管的指导意见(十六)发挥社会监督作用。建立“吹哨人”、内部举报人等制度,对举报严重违法违规行为和重大风险隐患的有功人员予以重奖和严格保护。畅通群众监督渠道,整合优化政府投诉举报平台功能,力争做到“一号响应”。强化舆论监督,持续曝光典型案件,震慑违法行为。
四、     苏州有关司法部门以及当地纪委对控告人多次控告,质询,投诉不予回应,我已向江苏省委书记娄勤俭同志(见附件)并将向中纪委和习主席本人再次申诉,同时打算向中外媒体披露以求得对苏州司法部门徇私枉法,故意办假案,假办案之舆论监督。事关多个司法部门违法违规操作,为使我的申诉和披露不失实,客观公正,维护中国司法的良好形象,需要弄清以下事实:

一、     《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,应当提交书面申请。申请书应当载明..所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。犯罪嫌疑人新鸿基律师或新鸿基当事人向苏州园区法院申请了那些调查收集的证据的内容? 包不包括 (一). 载有个人隐私内容(如证人住址,联系方式)的警方证人询问笔录; (二) 举报人仅供警方刑事侦查使用的证据,说明及绝密《对新鸿基制售假冒飞机零件进行刑事调查的方法步骤的一些建议-20180604

1.   园区法院何时收到新鸿基调查令申请?审查时如何使用审慎权的?有没有与警方沟通?有没有询问刑事案件是否侦察完毕?基于哪条法律批准调查令的?何时批准调查令的?

2.   园区法院调查令批准收集的证据包不包括以上1提及的(一),(二)两点?

3.   《公安机关人民警察纪律条令》第二章 违法违纪行为及其适用的处分,第七条有下列行为之一的,给予开除处分:(四)向犯罪嫌疑人通风报信的;

4.   苏州园区公安分局何时接到法院调查令?何时决定将完整的重大涉外刑事案件材料交给新鸿基或其代理律师的?

5.   我于2019-4-9日与园区公安办案人员于警官沟通,详细了解到其44日不予立案决定基于关键证人未予查证,而关键犯罪事实(112/612)也已证实的情况下错误做出的,请求复议。警方随之也进行了补充侦察,直到727日警方通知侦察完毕。苏州园区公安分局为什么不遵守《警察条例》向法院说明情况并拒绝向犯罪嫌疑人释放尚在侦办中的案件材料?依据哪条法律,在接到法院调查令时即刻同意释放案件材料的?

6.   苏州园区公安分局知不知道向犯罪嫌疑人泄露案件材料,包括含有证人隐私信息的询问笔录只会让证人害怕作证或给证人翻供,作伪证提供方便?知不知道泄露举报人绝密《说明》,《建议》是任何法制国家,尤其是中国所严格禁止的?

7.   园区检察院在814日接到控告人控告以上司法机关与犯罪嫌疑人串通,违法乱纪,泄露重大涉外案件材料后,做了哪些调查核实?有没有启动追究司法机关有关人员的法律责任的程序? 有没有根据司法改革要求,依法向纪委或责任部门移交监督权?如果没有?为什么?

请求园区检察院在1025日前统一回复,就以上询问给予说明。

此致

敬礼

石朝生

没有评论:

发表评论