原告陈述书
致上海市松江区人民法院陆望舒法官及合议庭
呈送：陈昌书记，院长，庄倩法官
抄送：国内外媒体，自媒体即时公开发表
诉求：1. 请求人民法院依据调查核实的xxx掌管的夫妻共同财产，判决被告xxx给付属于原告石xx所有应得部分用于癌晚治疗和生命维护；2，不足部分，责令xxx依法在其分得部分内按需给付；3，原告敦请被告一揽子协商和解
陆望舒法官及合议庭；
原告：石xx，
被告：xxx
事实与理由
1.
原被告1992年x月x日在xx自由恋爱结婚，在与被告的30多年的两段婚姻内，原告贡献了90%以上的家庭财产。
2.
受苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4834号苏州市新鸿基精密部品有限公司诉xxx名誉权纠纷和严重司法腐败影响，原被告于2019年xx日协议离婚，被告和女儿分得价值xxx万的松江xx（现值xxxx万以上），除了少量现金作了分割，被告保管的大量夫妻共同拥有现金存款未被分割。
3.
xxx2025年xx日在《（2024）沪0117民初25967号》离婚案庭审时出示的证据第12/35页，浦发银行水单里有以下两条记录，证明xxx将夫妻共同财产中的xxx万和xx万元作了理财。
4.
2025年9月本案原告律师持法庭调查令对xxx三个银行账户历史明细做了调查。其中：
A, xx银行
xxx
B, xx银行
xxx
C，xx银行
xxx
以上3，4合计未分配夫妻共同流动财产为： xxx万元。加上位于松江室价值xxx万房产，总计xxx 万元夫妻婚内共有财产， 原告应该至少分得xxx万元。
5.
原告2021年5月被确诊为肺腺癌晚期。
6.
原被告2021年x日因感情长期在线复婚。
7.
2021年原被告复婚前后，基于对被告和女儿的眷爱和信任，原告将2019年离婚分得的财产（xxx万）全部转给xxx和女儿石莹，其中向xxx转款xxx万元，女儿转款xx万。并将石xx名下的上海市松江xx室于2021年xx日过户到被告xxx名下。至此，原告名下无任何财产。
8.
原被告都身患绝症或重病，2021年复婚后多次因房产变现治病和改善生活发生争执，2024年xx日晚原被告因财产变现一事再次争执，xxx留下最后一句话“没钱就去死”之后离家藏匿，并于2024年xx日向松江法院起诉离婚《（2024）沪0117民初25967号》，2025年xx日因无证据支持xxx离婚指控，法院判决不准离婚。
9.
离婚案审理期间，原告于2025年xx日和2025年xx日两次依法请求主审蔡珺法官依照普通程序对xxx2019年协议离婚未分配或隐匿的夫妻共同财产予以调查核实。蔡珺法官拒不履行法官职责义务，故意拖延审理，拒不核实xxx隐匿的夫妻共同现金财产，实质上充当了侵害身患绝症的石xx的生命权的过错方xxx的帮凶，不可逆地耽误了石xx的生存和生命。如果发生石xx非正常死亡事，蔡珺必须被追责并接受国内外媒体舆论的谴责。
10.
原告在离婚诉讼期间，2024年xx月一线治疗药物耐药，病情恶化，向掌管夫妻全部财产的被告请求医疗金被拒，向唯一女儿石x求助，亦被拒，原告随以遗弃行为报警。
11.
松江警方和法院《（2024）沪0117民初25967号》主审法官蔡珺都做了调解工作，xxx顽固坚持谋害初心，拒不履行相扶相帮法定义务，涉嫌蓄意图财谋害之重罪，其行为直接造成原告缺钱不能选择成熟治疗方案，生存和生命严重打折。
12.
原告在病危之际被家人拒绝救济，精神几乎完全崩溃，打算轻生，后经户籍所在地松江xx政府干预，2025年xx日借给被告xx元，用于支付医院检查费用。
13.
正是因为缺钱不能选择成熟治疗方案，原告2025年1月被迫选择了一期临床药物xx作为二线治疗。2025年x月开始耐药，x月x日一期临床病情进展，停药。为了顽强地生存，原告仍在选择三线治疗，甚至四线，五线。。。。治疗。
14.
xxx是本案过错方，所有夫妻共同财产都在她名下，她虽然也身患重病，但还不是绝症，罔顾公序良俗，一再背信弃义，践踏人性底线，恶意不履行相扶相帮义务，造成原告无法选择最合适有效的治疗。
她正在实施“没钱就去死”的蓄意谋害的犯罪是不争的事实。
15.
主审法官和合议庭在审理本案时，必须以高度的政治领悟力，主持公平正义，重视被告侵害原告生命权的主观恶意，蓄意图财谋害的事实，权衡原告基于信任将第一次离婚所得财产全部转给被告和不履行赡养义务的女儿事实，应将转给视为可以收回的赠与，休要为过错方开脱站台。否则，石xx因司法不公，滥用自由裁量权，发生非正常死亡，引发不良社会影响事，除了松江区人民法院书记，院长陈昌承担主体政治和职务责任外，本案主审法官和合议庭必须承当相关责任并受舆论谴责，天理昭昭，勿谓言之不预。
16.
晚期癌症病人晚期越长，某种方案治疗的时间越短，病越难治，花费越大，有钱则活，没钱即死。如今成熟的治疗和延长晚期肺腺癌病人生存期新医新药的方案很多，越是有效的新药越昂贵，没进医保，需要自费。
17.
原告癌症晚期的下线治疗和生命维护费用无法预估，但绝不少于原告请求分割到手的金额。
18.
属于原告自己部分的夫妻共同财产，必须分割到手的xxx万左右人民币的尚且不够，被告还必须承担法定义务用自己分割到的部分继续相扶相帮。
19.
主审法官和合议庭既不是病患，也非医疗专家，不能也无法自定义分割金额，如果随意裁量，错误判决小于分割请求，势必会发生原告缺钱继续治疗，逼迫原告非正常死亡，必定造成严重不良社会影响。除了松江区人民法院书记，院长陈昌和车墩法庭庭长庄倩承担主体政治和职务责任外，本案主审法官和合议庭必须承当主要责任并受舆论谴责。天理昭昭，勿谓言之不预。
20.
原告不同意在没有医疗和生命保障的情形下与被告离婚。
21.
如果被告愿意协商解决原告的癌症晚期长期治疗，生命保障和养老，劝导女儿石x赡养费纠纷达成一揽子和解，原告可以考虑协议离婚。
特此陈述
原告：石xx
2025-9-6
