搜索此博客

2025年9月6日星期六

呼吁关注!依法警告上海松江法官,休要司法不公,滥用自由裁量,侵害绝症当事人生存和生命权

 

原告陈述书

2025)沪0117民初19666

 


致上海市松江区人民法院陆望舒法官及合议庭

呈送:陈昌书记,院长,庄倩法官

抄送:国内外媒体,自媒体即时公开发表

 

诉求:1. 请求人民法院依据调查核实的xxx掌管的夫妻共同财产,判决被告xxx给付属于原告石xx所有应得部分用于癌晚治疗和生命维护;2,不足部分,责令xxx依法在其分得部分内按需给付;3,原告敦请被告一揽子协商和解

 

陆望舒法官及合议庭;

原告:石xx

被告:xxx

事实与理由

1. 原被告1992xx日在xx自由恋爱结婚,在与被告的30多年的两段婚姻内,原告贡献了90%以上的家庭财产。

2. 受苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初4834号苏州市新鸿基精密部品有限公司诉xxx名誉权纠纷和严重司法腐败影响,原被告于2019xx协议离婚,被告和女儿分得价值xxx万的松江xx(现值xxxx万以上),除了少量现金作了分割,被告保管的大量夫妻共同拥有现金存款未被分割。

3. xxx2025xx日在《(2024)沪0117民初25967号》离婚案庭审时出示的证据第12/35页,浦发银行水单里有以下两条记录,证明xxx将夫妻共同财产中的xxx万和xx万元作了理财。

4. 20259月本案原告律师持法庭调查令对xxx三个银行账户历史明细做了调查。其中:

A, xx银行

xxx

B, xx银行

xxx

C,xx银行

xxx

以上34合计未分配夫妻共同流动财产为: xxx万元。加上位于松江室价值xxx万房产,总计xxx 万元夫妻婚内共有财产, 原告应该至少分得xxx万元。

5. 原告20215月被确诊为肺腺癌晚期。

6. 原被告2021x日因感情长期在线复婚。

7. 2021年原被告复婚前后,基于对被告和女儿的眷爱和信任,原告将2019年离婚分得的财产(xxx万)全部转给xxx和女儿石莹,其中向xxx转款xxx万元,女儿转款xx万。并将石xx名下的上海市松江xx室于2021xx日过户到被告xxx名下。至此,原告名下无任何财产。

8. 原被告都身患绝症或重病,2021年复婚后多次因房产变现治病和改善生活发生争执,2024xx日晚原被告因财产变现一事再次争执,xxx留下最后一句话“没钱就去死”之后离家藏匿,并于2024xx日向松江法院起诉离婚《(2024)沪0117民初25967号》,2025xx日因无证据支持xxx离婚指控,法院判决不准离婚。

9. 离婚案审理期间,原告于2025xx日和2025xx日两次依法请求主审蔡珺法官依照普通程序对xxx2019年协议离婚未分配或隐匿的夫妻共同财产予以调查核实。蔡珺法官拒不履行法官职责义务,故意拖延审理,拒不核实xxx隐匿的夫妻共同现金财产,实质上充当了侵害身患绝症的石xx的生命权的过错方xxx的帮凶,不可逆地耽误了石xx的生存和生命。如果发生石xx非正常死亡事,蔡珺必须被追责并接受国内外媒体舆论的谴责。

10.      原告在离婚诉讼期间,2024xx月一线治疗药物耐药,病情恶化,向掌管夫妻全部财产的被告请求医疗金被拒,向唯一女儿石x求助,亦被拒,原告随以遗弃行为报警。

11.      松江警方和法院《(2024)沪0117民初25967号》主审法官蔡珺都做了调解工作,xxx顽固坚持谋害初心,拒不履行相扶相帮法定义务,涉嫌蓄意图财谋害之重罪,其行为直接造成原告缺钱不能选择成熟治疗方案,生存和生命严重打折。

12.      原告在病危之际被家人拒绝救济,精神几乎完全崩溃,打算轻生,后经户籍所在地松江xx政府干预,2025xx日借给被告xx元,用于支付医院检查费用。

13.      正是因为缺钱不能选择成熟治疗方案,原告20251月被迫选择了一期临床药物xx作为二线治疗。2025x月开始耐药,xx日一期临床病情进展,停药。为了顽强地生存,原告仍在选择三线治疗,甚至四线,五线。。。。治疗。

14.      xxx是本案过错方,所有夫妻共同财产都在她名下,她虽然也身患重病,但还不是绝症,罔顾公序良俗,一再背信弃义,践踏人性底线,恶意不履行相扶相帮义务,造成原告无法选择最合适有效的治疗。 她正在实施“没钱就去死”的蓄意谋害的犯罪是不争的事实。

15.      主审法官和合议庭在审理本案时,必须以高度的政治领悟力,主持公平正义,重视被告侵害原告生命权的主观恶意,蓄意图财谋害的事实,权衡原告基于信任将第一次离婚所得财产全部转给被告和不履行赡养义务的女儿事实,应将转给视为可以收回的赠与,休要为过错方开脱站台。否则,石xx因司法不公,滥用自由裁量权,发生非正常死亡,引发不良社会影响事,除了松江区人民法院书记,院长陈昌承担主体政治和职务责任外,本案主审法官和合议庭必须承当相关责任并受舆论谴责,天理昭昭,勿谓言之不预。

16.      晚期癌症病人晚期越长,某种方案治疗的时间越短,病越难治,花费越大,有钱则活,没钱即死。如今成熟的治疗和延长晚期肺腺癌病人生存期新医新药的方案很多,越是有效的新药越昂贵,没进医保,需要自费。

17.      原告癌症晚期的下线治疗和生命维护费用无法预估,但绝不少于原告请求分割到手的金额。



18.      属于原告自己部分的夫妻共同财产,必须分割到手的xxx万左右人民币的尚且不够,被告还必须承担法定义务用自己分割到的部分继续相扶相帮。

19.      主审法官和合议庭既不是病患,也非医疗专家,不能也无法自定义分割金额,如果随意裁量,错误判决小于分割请求,势必会发生原告缺钱继续治疗,逼迫原告非正常死亡,必定造成严重不良社会影响。除了松江区人民法院书记,院长陈昌和车墩法庭庭长庄倩承担主体政治和职务责任外,本案主审法官和合议庭必须承当主要责任并受舆论谴责。天理昭昭,勿谓言之不预。

20.      原告不同意在没有医疗和生命保障的情形下与被告离婚。

21.      如果被告愿意协商解决原告的癌症晚期长期治疗,生命保障和养老,劝导女儿石x赡养费纠纷达成一揽子和解,原告可以考虑协议离婚。

 

特此陈述

原告:石xx

2025-9-6


 

2025年8月28日星期四

特急!!!第二次给中央驻上海巡视组王荣军组长举报函

第二次特急举报函

20258月30日

上海市松江区政法委,区公安局信访办,新桥镇派出所处理给中央巡视组《特急举报函》,使用“兜底”维稳思维乱作为,拒不按习主席对“珠海体育场事件”批示从源头解决问题 对绝症老人提出的具体诉求不予应答


呼吁关注!依法警告上海松江法官,休要司法不公,滥用自由裁量,侵害绝症当事人生存和生命权

 

中央巡视组第六组王荣军组长同志,您好!

 

1.    我叫石朝生,我于2025年年817EMS特快专递给您特急举报请求函。 2025822日我接到几个松江警方的电话,包括松江xx派出所副所长朱亚明,松江公安分局信访刘警官. 提到他们受松江政法委委托,处理我向中央巡视组举报请求。

2.    我向朱亚明副所长和分局信访刘警官表达了感谢中央巡视组重视我的诉请,也感谢松江政法委系统对我的诉请给予关注和处理。我陈述了我的极其危殆险恶的处境,我提醒代表政法委处理我诉请的朱,刘二位,我情实属特殊,因我身患绝症,病情加重中,亟待司法救济和救助。如不能及时得到救济和救助,反而受到“兜底维稳”待遇,客观上只能被逼走绝路。

3.    2025-8-18日我接到医院最新CT检查报告,肺癌病灶由624x'xmm,增至xxxmm,已经到了非换药不可,下一线治疗的地步了。换药就必须先做各种检查,包括自费的基因检测,Pet-CT 等等,而我暂没钱应对。

4.    2025825日下午3点许, 公安朱亚明副所长和另一名警官来家,进一步沟通。 我向朱副所长透露了不能获得其它救助的隐情,为挽救生命,避免发生因绝望而轻生,给社会带来不良影响,我提出三个具体诉求:

A, 由政法委牵头,以我两个财产分割和赡养费纠纷民事诉讼为抵押,xx镇或我户籍所在地政府借给我伍万元救急。

B,我66岁,孤老无助,现在是癌症的晚晚期了,有可能随时失能, 请求政法委协调我xx居住地基层组织能按需安排护理人员。

C, 责令松江法院院长陈昌督办我的两个民诉案,不要再出现法官任性搞程序拖延的事体来了。

5.    我已经在2025826日终止二线临床并停药,等待三线治疗开始。癌细胞加快转移和扩撒是预料中的了,如果不早日完成治疗前检查,也许时间上的迁延,也就无药可以医了。

6.    826日起我联系代表松江政法委的朱副所长,询问沟通有关借款一事。电话均未接通,短信只说“向镇里汇报”。

7.    可是826日玩8点多,我等来的是派出所安排的“社保”以“宣传防诈”为由上门骚扰一个快要病死的老人。看来松江政法委系统在处理中央巡视组转来的举报请求函上,采用兜底维稳思路,对抗习主席的要从源头解决问题的批示,不解决问题,只解决提出问题的人,对群众的急难愁盼的生命大事不当回事,抱薪救火,坐等救助无望的绝症老人轻生,自焚,走绝路。

他们的这种作为,是对党,习主席以及中央巡视组的期望的严重亵渎,如引发不良后果,他们是需要受到党纪国法的惩处的。

特此再次向荣军组长陈请,责令上海市松江政法委以高度的政治感悟力,执行力,按照党中央,习主席的号令,尽一切努力救助生命垂危之老革命退伍军人的生命吧, 如他们继续违抗党和习主席的号令,胡乱作为,必定逼我走绝路。

 

举报请求人: 石朝生

联系电话:

Email:charlesshi88@outlook.com

微信:hotguy9918



Deloitte employee attacking Father-in-law with extreme offensive and political sensitive language and Deloitte has no moral clarity

Deloitte US Employee attacking Cancer Dying Father-in-Law by writing:


"Fucking wow you are a stupid, miserable piece of shit. If you try anything as idiotic as "contacting my employer" or blasting me on social media I will notify every applicable US and Chinese government agency I can find of your attempted extortion. ..I guess you will be OK though because the Chinese government is very lenient with criminal behavior right?"


Deloitte Ethics officers didn't care to look into the ethics complaint as below



25th Aug.,2025


Dear chief ethics officer of Deloitte,


My name is Charles Shi, Chinese citizen living in Shanghai. I am the father-in-law or Soon-to-be- ex- father-in-law of Mr. Gerald Aubin(Jerry), specialist master at Deloitte Arlington office, Virginia.

 


My daughter Y married Jerry a few years ago and they lived together at xxxx Ct, , VA  They are probably in divorce process now.

 I am a late stage lung cancer patient since May 2021. I sued my daughter Y who worked as Level 2 data scientist of xxx for alimony compensation at a Shanghai Court in July 2025 because Y refused to give money covering part of my exorbitant medical bills asked repeatedly since Dec 2024.

 The court served legal documents including summon, date plan of hearings by EMS express mail which was delivered 21 August,2025 to xxxx Ct address. The mail delivery receipt was signed off not by Y leaving great concerns for her participating legal process here in China.

Since Y could not be contacted, I contacted Ys husband Jerry, my son-in-law, the Deloitte employee to clarify if he signed off the delivery note and if the court paperwork package was handed over to Y. I asked Jerry by email demanding feed back in an urgent manner.

To make sure Jerry would reply, I called Jerry at 8am and 9 am Virginia time 22 August by Wechat, the tool we used to communicate in the past.

 Jerry did not pick up the calls as he did not in Dec 2024 when I called him a few times to check his wife and my daughters whereabout since Y refused then to pick up calls for demand of medical bill payment.

 I have legitimate concern that Jerry would not answer my family yet legal related questions. I had to write a warning email in below email trails.

Jerry DID write back shortly and clarified he did not sign off the mail delivery. OK. It was accepted.

 However Jerry did not answer other legitimate questions and used vulgar and extremely offensive language to express his dislikes, some are politically sensitive which might not make him or Deloitte look good if exposed and his deeds clearly did not conform to Deloitte integrity policy.

 

Before retirement, I worked for a US airspace company as East Asia supply chain manager over 10 years and I became a whistleblower on a major counterfeiting Boeing safety parts fraud by a Chinese supplier. My story was covered by Reuters, NBC, Epoch Times and other major media outlets. 

My request is very simple

 I wish the ethics officer can immediately talk Jerry who is the husband of Y, the defendant, into answering my remaining questions in writing by email so I can produce it to the Court evidencing Y was or was not in receipt of legal paperwork in case Y still lives, same as Jerry, at the xxxx Ct address.

 If Y moved out, has Jerry knowledge of her new address?

 Jerry has to send me the marriage or divorce certificate evidencing he is the legal person with relationship to defendant answering asked questions.

 I believe 72 hours is enough for you to feed me back in receipt of this complaint.

 Thank you and best regards

 

Charles Shi

 

Email: charlesshi88@outlook.com

Blogger: https://charlesshi.blogspot.com/2025/07/201905914834.html

呼吁全球关注: 举报特大假冒波音飞机安全零件的老人,癌症晚期,家人不给医疗金,向法院起诉求偿,法院慢作为,胡作为,有可能耽误救治和生命

特急!!!第二次给中央驻上海巡视组王荣军组长举报函

X.com https://x.com/CharlesShithew1

Facebook https://www.facebook.com/charles.shi.925

Youtube@charlesshi9835

 

 

 

发件人: chaosheng shi <
发送时间: 2025823 3:05
收件人: Jerry Aubin
抄送: j
主题: 回复: Very Important, please give me answers within 24hours

 Jerry,

 Please accept my sincere apology for pushing too hard on you getting back answers. I tried to call you by wechat twice after 8am and 9am Virginia time with no response  that led to my wrongful idea that you might not take it as important and urgent. Please, please give it a thought I am a cancer dying old man in a desperate state mind.

 

 Since you said soon-to-be-ex-father-in-law, this looks still a family matter, let us do it a family way. Cool down!

 

Please let me know by your next email:

 

1.  Does Y still live at xxx Ct address? IF she still lives at this address, can you try to ask her if she received the Court docs?

 

2.  IF she moved out, do you have any knowledge where her new address is?

 

After I get answers from you, Jerry,  IF  question 1 was negative, I shall start investigating who and why the mail could have been nowhere and Y was not in receipt of the legal docs. Then I shall advise the Court what and how to do with serving court docs to the defendant.

 

Thank you and best regards

 

Charles

 

 

发件人: Jerry Aubin <
发送时间: 2025822 22:30
收件人: chaosheng shi <
抄送:
主题: Re: Very Important,please give me answers within 24hours

 

Dear soon-to-be-ex-father-in-law:

 

Thank you for reaching out and threatening me in the same same period of time in which I was continuously sleeping.

 

Regarding your matter:

  1. That is not my signature. That does not even remotely resemble my name.
  2. I was not at home (or even within 15 minutes of home) on August 21, 2025 at 12:43 pm. This can be backed up by my Google Maps timeline, lunch receipts, and several colleagues.

 

I have no idea whose signature that is. Maybe USPS accidently delivered it to a neighbor or something. Call them and ask for a description of the signer or something. I don't know and I don't care as I can prove I was not anywhere near that location at that time and this matter is none of my business in the first place.

 

Threatening me after not responding for 6 hours regarding a 24 hour timeline when you originally emailed me at 3am? Not even going through legal channels and threatening to take actions to attempt to ruin my life if you thought I was doing something? Fucking wow you are a stupid, miserable piece of shit. If you try anything as idiotic as "contacting my employer" or blasting me on social media I will notify every applicable US and Chinese government agency I can find of your attempted extortion (with the proof you so moronically provided in writing). I guess you will be OK though because the Chinese government is very lenient with criminal behavior right?

 

If there is anything else you require, please either get a subpoena on me like a non-lunatic or go fuck yourself. Personally I would now prefer the latter after the past several hours of your communication.

 

Worst regards,
Jerry

 

On Fri, Aug 22, 2025 at 9:16AM chaosheng shi  wrote:

 

Jerry,

 

Following up last email which you may or may not want to reply, here below are the legal implications of your sign off express mail on behalf of Y. My last questions carry crucial legal consequences as the mail contains Court legal docs for a major foreign family law suit.  I need your clarification to give the Court to establish the firm fact that Y was in receipt or not in receipt of the mail. You might accidentally got involved in the matter, but you have legal responsibility now to truthfully answer questions or will be in trouble yourself.

 

In case you remain silent, I shall be compelled to write to your work place asking management to put pressure on you, I dont  recommend you would rather me do that. IF that does not work out, I shall make a youtube or tik tok  clip or write in Google blogger  mentioning your name and identity for concealing legal docs for a lawsuit concerning your spouse mistreatment of a cancer father who is dY because of no money to pay medical bills. My best suggestion is you consult a lawyer if you decides to remail silent.

 

Best regards

 

Charles

 

发件人: chaosheng shi <

收件人: Jerry Aubin

 
发送时间: 2025822 15:37;

 

主题: Very Important,please give me answers within 24hours
重要性:

 

Jerry,

 

I have sent you same messages below to your WeChat, please answer questions together with related certificates using email. Thanks.

 

  1. I sued Y for alimony compensation at a Shanghai Court. 2. The Court EMS expressed legal docs including Court Summons to Y at xxxx address which was signed off receipt by you 2025-8-21,see the sign off receipt as attached.
  2. Have you handed the EMS mail to Y? I wrote in a separate email demanding that she either discuss a settlement with my Chinese lawyer or she must participate the law suit or I shall publish her private information to media as well as the matter she refused to support her father when in need of medical help, although I spent RMB4millionover half million USDfor her US study from undergraduate to graduate.
  3. IF Y no longer lives at the address, do you know where is she?
  4. I heard from her mother that Y had trouble with your marriage, are you two still married? IF so, please send me the marriage certificate as a proof that the EMS was received by husband of Y to the Court. This is vital for Court to make decision for hearing arrangement.
  5. Jerry, I know this is not good staff, but I have no other choice to ask compensation from Y, also from her mother who refused to give me money for cancer treatment, My family's asset is all under the name of Y and her mother.
  6. Please don't disconnect by blocking any contact info including your wechat, your email, telephone at the moment.  Y and her mother did cut off communication links with me which is a very stupid thing to do.
  7. Please answer my questions above and send your answers together with marriage cert, if not, Divorce cert and explanation that you could not hand over EMS mail to Y as she moved out and you don't know her new address.
  8. I wish I can receive your feedback within 24hours.

Thank you, jerry, my dear son in law.

 

 

 

2025年8月18日星期一

上海松江区车墩法庭庄庭长不懂法,故意歪曲并错误适用法律,故意拖延案件审理,侵犯绝症当事人生命权

 

相关报道:


1. 请关注转发: 向中央驻上海巡视组王荣军组长举报松江法院不作为,乱作为,侵犯老年绝症当事人的生命权

2上海松江法院法官凌驾法律之上,泄私愤,故意耽搁,侵犯绝症当事人生命权

3. 呼吁全球关注: 举报特大假冒波音飞机安全零件的老人,癌症晚期,家人不给医疗金,向法院起诉求偿,法院慢作为,胡作为,有可能耽误救治和生命


上海松江区车墩法庭庭长不懂法,故意歪曲并错误适用法律,故意拖延案件审理,侵犯绝症当事人生命权

简述:

1. 法庭庭长庄x,身为共产党员,本身应该具备较高的职业素养和党性培养。 然而她于2025年7月25日被指定为婚内夫妻财产分割案主审法官,故意将涉及生命和人命,本该加急审理的案件转手交给休假中的不称职法官,造成假加急,真拖延审理事实,故意耽误和激怒患有绝症,急需索偿的当事人,逼人走绝路,故意给党和政府抹黑。

2. 患有癌症晚期病情正加重中的原告当事人,向上级松江法院陈昌书记院长控告法官滥用公权力,泄私愤,侵权原告生命权。


车墩法庭庭长庄x约原告当事人于2025-8-18到法庭会面沟通有关控告。 附会谈全程录音

3.  沟通主要是影响审理的送达问题,被告自2025年7月25日立案起就已经知晓诉讼, 然而选择故意不应诉,故意搬离法定住所藏匿。 依据民诉法第89条最高法关于留置送达的解释意见,法院可以在最后公告送达前,执行留置送达。

4. 庄x庭长在回答质疑时,展现出她是一个十足的法盲,逻辑颠倒,偷换概念,东拉西扯,不着调,极力维护她管辖下的不称职主审法官错误用法,故意拖延审判程序,我据理力争,依法驳斥。

5. 所有事实和证据都已被法院核实,被告明确拒绝应诉,拒绝提供送达地址,藏匿,搬离住所,规避送达,依照民诉法第89条和最高法关于留置送达的解释意见,法院可以根据1年内当事人向法院提供的自己住址执行留置送达。被告一年内参加


但是庄庭长反复狡辩,必须要见到受送达人,如果当面拒绝才可以留置送达, 恶意抗拒法律,把自己凌驾于最高法之上。最高法的意见是:

 “八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达,人民法院不能或无法要求其确认送达地址的,可以分别以下列情形处理:

  (一)当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址;

  (二)没有约定的,以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址;

  (三)没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的,以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址;

  (四)无以上情形的,以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。

  人民法院按照上述地址进行送达的,可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。




6.  鉴于庄x庭长一再故意歪曲法律,我四次大声要求她朗读最高法意见,她拒绝明法,说明她已经知法,恶意狡辩耳!

7,庄x庭长的丑恶,在于她不懂法,或者明知法律规定可行而不行,涉嫌恶意为属下开脱,掩盖她自己无知法盲或是恶意掩盖属下滥权的真面目,恣意践踏和侵犯原告当事人生命权。可恶至极!


6

2025年8月17日星期日

请关注转发: 向中央驻上海巡视组王荣军组长举报松江法院不作为,乱作为,侵犯老年绝症当事人的生命权


上海市松江区人民法院陈昌书记,院长政治判断力和感悟力差,不作为或督办不力,任由主审法官凌驾法律之上,侵犯当事绝症病人生命权,当事人得不到及时司法救济,准备采取极端措施,结束生命并造成重大社会影响。敬请中央巡视组领导救命如救火,立即责令陈昌书记院长亲自督办举报人两个民事诉讼案,加急审理,避免出人命,让当事人活着体验到及时的司法公平正义。

上海松江区车墩法庭庄倩庭长不懂法,或故意歪曲并错误适用法律,故意拖延案件审理,侵犯绝症当事人生命权

 上海松江政法系统对绝症老人的具体诉求不予应答,第二次向中央巡视组举报请求

                                    特急举报函

中央巡视组第六组王荣军组长同志,您好!

 

1.    我叫石xx,今年66岁,我于20215月被确诊为肺癌晚期。我名下无资产,家庭财产(房产和现金)均在配偶或在美国生活工作的女儿名下。我202412月一线治疗出现病情恶化,需要大笔资金用于检查和医治,向母女俩索要医疗金不过,去年12月以遗弃行为报警,未能让母女俩改正,后由居住所在地xx镇政府借给我26千元用于治疗检查。

2.    今年6月末我癌症晚期二线治疗又出现耐药,又需大笔资金做3线治疗检查,我再次联系配偶和女儿,娘俩不但拒绝,还双双把我拉黑,失去联系。

3.    我于2025716日起诉配偶婚内财产分割,另起诉女儿赡养费赔偿,向松江法院递交材料时,专门书面提交了加急立案,加急审理的请求书,可法院还是晚于法定立案时间2天在激烈抗争后立案。

4.    鉴于松江法院有可能不把人民关天的案子当回事,我于2025725日通过上海法院服务网信访板块请求陈昌书记院长亲自督办,告知他,如果司法程序和过程出现任何拖延和过失,都有可能逼我这个活头没有几天的绝症老者走绝路,陈昌书记,院长必须带头重温习主席关于珠海体育场事件的批示,避免发生类似情况。

5.    目前两个诉讼被告当事人恶意拒绝应诉,婚内财产分割诉讼被告故意藏匿,搬离住所,逃避送达,我请求主审法官依照民诉法第89条和最高法进一步加强送达工作意见对婚内财产分割案被告执行留置送达,党员身份法官陆xx,在已知被告恶意不应诉,欲用时间拖延致死没钱医治癌晚原告的昭然恶意情况下,凌驾法律和最高法之上,泄私愤,拒不依法执行快捷的留置送达。

6.    赡养费纠纷诉讼,主审法官惠x先是拒绝采用法律规定的快捷邮寄方式送达,经激烈抗争后,同意并办理了邮寄送达,但整整用了一周的时间才将法律文书交给EMS(中国邮政快递),拖延无休啊。

7.    我的诉求如果不及时处理,直接会导致我一个活不了几天的绝症老人选择极端措施结束生命,造成重大社会影响,我于2025815日经12368法院服务网请求党员陆xx法官同志,依照党中央有关重大事项报告规定越级将我再次请求陈昌书记院长亲自处理我的诉求书,亲手呈交给陈昌同志,但有理由担心他不履行。

8.    事关人命和重大不测事件,2025816日我又在12368法院信访板块上传了陈昌书记院长亲自督办请求,请他在2025820日亲自或派专人告知处理我的诉求决定和结果,否则,会逼我去上海人民广场自焚,引起中央巡视组和习主席关注。

,但我有理由担心松江人民法院从陈昌书记院长起,上下都弥漫官僚主义,整体缺乏政治判断力,感悟力和执行力,对单位内的法官渎职胡为监管督办不力,或陈书记院长自己都不把群众利益和疾苦当回事,对一起即将发生的重大社会影响的事件麻木不仁,等着给党和政府形象抹黑。

 

为此请求中央巡视组荣军组长您高度重视以上实情和我的诉求,立即责令陈昌同志切实履职,否则追究其政治和职务责任,勿待事发而后处之,从源头解决问题是习主席党中央的殷切期盼啊。

事出紧急,殷殷切盼!

举报请求人: 石xxx

联系电话:xxxxxxxxxxxxxx

Email:charlesshi88@outlook.com

微信:hotguy9918

头条:

附件:

1.    2025815日请求法官回避,问责,院长督办函

2.    举报请求人癌症晚期证明

3.    报警回执

2025817




2025年8月15日星期五

上海松江法院法官凌驾法律之上,泄私愤,故意耽搁,侵犯绝症当事人生命权

 

请关注转发: 向中央驻上海巡视组王荣军组长举报松江法院不作为,乱作为,侵犯老年绝症当事人的生命权


请求陆xx法官同志回避审理2025)沪0117民初19666号案

再次请求陈昌书记,院长亲自督办

 

鉴于(2025)沪0117民初19666号案当事人身患绝症,不满车墩法庭和中共党员身份的主审法官假加急,真拖延审理,恶意滥用自由裁量权,强奸法律,恣意侵犯群众利益,激化矛盾,有可能造成当事人轻生,引发重大社会事件,背景极为特殊重大。此请求书通过12368app上传,请求人依法责令中共党员陆xx同志根据党章赋予的党员权利,亲自越级向陈昌书记,院长转交此请求。文件点击收到,即视为送达陈昌书记,院长,以后发生人命或黑天鹅事件,由陈昌书记院长本人承担主要政治责任和督办不力责任

 

致上海市松江区人民法院陈昌书记,院长

抄送:庄x庭长,陆xx法官

 

陈昌书记,

 

我,石xx, 是2025)沪0117民初19666号案原告当事人。

 

请求事项有三,事实和理由随后:

 

一,  xx法官立即回避审理(2025)沪0117民初19666号案。

1. xx同志,背弃初心使命,假借法官职务,泄私愤,强奸法律,故意顽固抗拒最高法意见,恶意拖延送达,罔顾群众疾苦,恣意侵犯群众利益。

2. 本案于725日正式立案,休假中的陆法官7月末接手审理案件,已知此案本身救命如救火,需加急审理之特情,本应以休假为由回避,改由其他在职法官加急审理,然却接手承办,但不作为。当事人几次联系到书记员,激烈言辞请求下,仓促排定818日庭审,故作加急审理假象。

3. 731日法院安排邮寄送达未果,法院随即联系到被告任xx和她一年内另一个离婚案律师,但被告拒绝应诉,拒绝确认送达地址、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所,躲避、规避送达,

4. 85日原告当事人书面提交了依法立即送达被告请求书。

5. 811日原告当事人电话联系陆法官,再次依法告知被告故意不应诉,故意搬离法定住所藏匿,符合最高法《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中第八条之情形,主审法官应以高度政治责任感,生命至上的使命感,依法以一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址,立即执行留置送达,不可再拖延,党员身份的陆法官背弃宗旨使命,冷硬横推,先是假装不知相关法条,没有依法承办过,不负责任地妄称最高法意见不适用。继而捏造被告上一个离婚案使用了律师作为送达地址的假话作为不适用的理由。被纠正后,含混同意再用几天时间通过律师做工作以获取被告应诉和送达地址,否则考虑按最高法意见留置送达。原告请求人激烈言辞,严正提醒陆法官,本案特情本质是救命如救火,拖延会出人命,但无奈接受拎不清的陆法官已经心知肚明的被告恶意拖延。

6. 814日被告当事人明确通过原律师表示没有聘请律师和应诉的意思,拒绝提供送达地址,拒绝应诉恶意昭然。原告当事人两次通过12368联系法官,依法责令陆法官于815日执行留置送达,否则请其立即主动回避审理此案,并向党组织和领导反省, 免得激化矛盾,逼原告当事人做黑天鹅, 拖累陈昌院长和庄x庭长, 给松江和上海的司法形象抹黑, 让广大群众寒心,习主席震怒。






7. 815日上午原告当事人电话联系陆法官,他给不出任何理由,然却断然拒绝依法执行留置送达,顽固抗拒法律和最高法意见,态度蛮横,可恶至极。

8. 身为党员和人民法官,陆xx同志的所作所为,完全背弃党的初心使命,任意强奸法律或把自己凌驾于法律之上,漠视群众疾苦,在原告当事人发出严厉警告会出人命后,泄私愤,处心积虑地故意滥用党和人民赋予的公权力和自由裁量权,拒不依法办事。甘愿充当恶意拖延司法程序,恶意耽误原告当事人绝症医治,侵犯生命权的被告当事人的帮凶。陆法官的主观恶意行为,有可能直接导致原告当事人不能及时得到司法救济,只好公开寻短见,造成重大不良社会影响。陆同志对珠海体育场事件不以为戒,有可能罪不可赦,以此为证。

请求陈昌书记,院长亲自核实以上实情,a,立即决定陆法官同志回避,安排其他政治判断力高,党性强,懂法,真正为民办事的称职法官审理此案。b, 立即依法安排留置送达。c, 启动对陆xx同志的政治和职务问责,并将结果告知原告。

二,  问责车墩法庭庭长庄x,故意将涉及生命和人命,本该加急审理的案件转手交给休假中的不称职法官,造成假加急,真拖延审理事实,故意耽误和激怒患有绝症,急需索偿的当事人,逼人走绝路,故意给党和政府抹黑。

 

事实和理由:

1.      原告当事人725日接到法院短信,本案由庄x法官审理。 庄x是车墩法庭庭长, 应该具备较高的职业素质和党性培养,在审阅递交的材料之后,包括加急审理的请求书,她应该知晓本案本身具有的加急审理的构成要件。

2.      不料,几天后,庄x庭长把关系到生命危机,本应加急审理的案子转手交给一个休假还有两周的且不称职的法官(上面已说明)。直接造成本案渎职性拖延,原告的生命利益受到极大损害。

建议陈昌书记对庄x法官同志诫勉谈话,责令她以高度的政治判断力,责任感,对党和人民负责的精神,处理好本案各项加急审理安排,勿再发生因为法官不称职,滥用公权力,侵害群众利益,损害党和法院形象的事体来,采取一切为人民服务的措施,避免激化矛盾,导致重大不良社会影响的悲剧发生。原告当事人并不想每天发一个廉政监督卡,因得不到处理而寻短见,并让媒体见证。但是原告的期望因司法救济耽搁,绝症来不及救治的打击太大,生存愿望很低,此情不得不虑也。

 

三, 陈昌书记院长亲自督办涉及生命,处理不当会出人命,引发重大社会事件的两个民事诉讼。

事实和理由:

1. 松江区人民法院在处理本当事人的两件民事诉讼中,已暴露了大量致命短板, 今天请求书的内容,足以说明如果作为一把手的您不亲自督办,有可能逼迫没有几天活头的原告当事人走万劫不复的绝路,由于贵法院的些微无意或故意的错误,以至于滥用公权力,错误引用法律,泄私愤,恶意拖延,不作为,胡作为,乱作为,都会成为压垮骆驼的最后一根稻草。

2. 基于上述两个民诉案特殊政治敏感性,我已于72512368法院小程序信访板块正式请求陈昌书记院长亲自督办。






3. 今天再次请求陈昌书记院长督办,请勿推辞或佯装不知,如果出了人命,您推辞不了承担政治和职务责任。

 

本请求同步上传给国际媒体和自媒体, 媒体已全程监督我的两个案子的审理全过程和也许是最后的悲剧过程。

 

原告请求人:石xx

2025-8-15